“Ma, con questi amministratori qui, cosa vuoi monitorare?” (se ne sono accorti anche Norma e Brunero)

La doman­da le viene spon­tanea appe­na lo vede avan­zare nel lun­go cor­ri­doio tra i casal­inghi e le marmel­late; lì è pieno di car­rel­li che vagano a caso e loro si spostano davan­ti al ban­co del­la frut­ta dove, al momen­to, resiste un momen­to di cal­ma relativa

“Da un po’ non pubblicate niente. Allora è vero che avete smesso di monitorare…! ”

Brunero accusa il colpo e cer­ca di rac­cogliere le idee.

Eh, cara Nor­ma, di cer­to non ti sarà sfug­gi­to che, all’inizio,  si vol­e­va fare mon­i­tor­ag­gio civi­co e bas­ta, ma, alla fine, c’è toc­ca­to per forza  denun­cia­re male­fat­te e “cat­ti­vo gov­er­no”, pri­ma con De Mossi e poi con la Fabio.

E per­ché è suc­ces­so questo? Non è sta­ta una scelta?

Per rispon­dere bisogna pri­ma con­cor­dare su cosa si deve inten­dere per mon­i­tor­ag­gio civi­co. Una definizione sin­tet­i­ca potrebbe essere ques­ta: il mon­i­tor­ag­gio è  “la pos­si­bil­ità, per chi­unque, di parte­ci­pare atti­va­mente alla vita pub­bli­ca, di con­trol­lare, pro­porre idee e ver­i­fi­care le deci­sioni pub­bliche, par­tendo dai dati for­ni­ti dalle Amministrazioni” .

D’ac­cor­do. E cosa ve lo impedisce?

Ce lo impedisce pri­ma di tut­to il fat­to che le ammin­is­trazioni sen­e­si non pub­bli­cano nei loro por­tali i dati com­pleti, che spes­so non li pub­bli­cano affat­to o li met­tono a capoc­chia costrin­gen­do l’u­tente a ricer­car­li col lanterni­no e con grande fat­i­ca; e poi, cosa gravis­si­ma, se ti per­me­t­ti di richiedere dati non pub­bli­cati ti inven­tano mille scuse e non ti dan­no niente, come avvenu­to, per esem­pio, per i dati sulle nomine negli enti e nelle soci­età parte­ci­pate, negati con il pretesto del­la privacy.

Alla fac­cia la trasparen­za di cui riem­pi­ono i testi dei loro atti e deliberazioni…

Esat­to. Pred­i­cano bene e prat­i­cano male.

Ma sai cosa dicono di voi? Un giorno parla­vo con un ammin­is­tra­tore impor­tante, ora elet­to con­sigliere regionale. Sai che mi ha det­to? Che siete dei bugia­r­di e rac­con­tate frottole.

Ecco, vedi? Noi scriv­i­amo e loro non rispon­dono: così le nos­tre pre­sunte “bugie” sono tutte nero su bian­co e sem­pre ver­i­fi­ca­bili, ma quel tuo politi­co  non dice quali siano né dove sareb­bero. Lui, poi, ne ha dette e ne dice tante…

Pri­ma mi hai indi­ca­to una delle cause che lim­i­tano la pos­si­bil­ità di prati­care il mon­i­tor­ag­gio civi­co e face­vi inten­dere che ci fos­se altro…

Si, ci sono anche cause per così dire “interne”. In effet­ti fare mon­i­tor­ag­gio è com­p­lesso e impeg­na­ti­vo: si dovrebbe rac­cogliere dati, cioè inda­gare su prog­et­ti, bilan­ci e inter­ven­ti; inter­vistare gli attori, par­lan­do con chi prog­et­ta e real­iz­za; vis­itare i luoghi per toc­care con mano i cantieri e i prog­et­ti. Ora tu capis­ci che, per fare questo, ci vogliono per­sone, donne e uomi­ni che lo fac­ciano mate­rial­mente. Idee in comune con­ta­va che l’iniziale grup­po si allargasse e che ci fos­sero risorse umane per lavo­rare. Anche il prog­et­to Liben­ter sul mon­i­tor­ag­gio del PNRR non ha trova­to folle di col­lab­o­ra­tori (anzi Lib­era, inizial­mente pro­motrice si è poi sfi­la­ta) e pros­egue gra­zie al lavoro di alcu­ni volon­tari spar­si nel­lo Sti­vale coor­di­nati da volen­terosi e capaci docen­ti del­la Uni­ver­sità cat­toli­ca del Sacro Cuore di Milano.

Aspet­ta, a me risul­ta che, quest’an­no, anche all’Uni­ver­sità di Siena, grup­pi di stu­den­ti e stu­dentesse han­no segui­to un sem­i­nario sul “Mon­i­tor­ag­gio Civi­co” e han­no fat­to inter­viste e vis­ite ai luoghi real­iz­zan­do report poi pubblicati.

  E’ vero. Idee in Comune ha segui­to il sem­i­nario con pro­pri rap­p­re­sen­tan­ti e gli esi­ti dei mon­i­tor­ag­gi dei grup­pi: per fare un esem­pio, il grup­po che ha lavo­ra­to sul Par­co di Vil­la Rubi­ni in via Garibal­di ha accer­ta­to che, a dis­tan­za di pochi mesi dal­la sca­den­za del PNRR, i lavori, iniziati con l’ab­bat­ti­men­to di alber­a­ture, non sono poi pros­e­gui­ti; addirit­tura dal report del grup­po di lavoro risul­ta che il Comune di Siena ha rifi­u­ta­to di rilas­cia­re le inter­viste richieste!

Sec­on­do quel “Tale sem­pre più impor­tante”, anche se è tut­to scrit­to e pub­bli­ca­to, saran­no “bugie” anche queste?

Per accer­tarsene bas­ta andare a vedere.  Del resto non pochi prog­et­ti del PNRR (cioè un muc­chio di sol­di regalati dal­l’Eu­ropa per rilan­cia­re lo svilup­po) sono rimasti sul­la car­ta e  non si sono fat­ti inter­ven­ti con­creti. E non solo da parte del Comune, ma anche da parte del­l’Azien­da San­i­taria Locale, come Case di comu­nità e Ospedali di comu­nità. ma su questo tut­ti stan­no zit­ti per­ché tut­ti han­no scheletri nell’armadio.

Dunque il mon­i­tor­ag­gio civi­co servirebbe a pre­scindere dal col­ore politi­co dell’amministrazione ?

Cer­ta­mente. Infat­ti si sa che il mon­i­tor­ag­gio “sen­si­bi­liz­za la comu­nità sui temi locali, raf­forza i lega­mi sociali e, soprat­tut­to, gen­era dati preziosi che pos­sono essere riu­ti­liz­za­ti da Ammin­is­trazioni, gior­nal­isti, ricer­ca­tori e altri, per miglio­rare la qual­ità degli inter­ven­ti e influen­zare pos­i­ti­va­mente le politiche future”.

Sarebbe il modo cor­ret­to e  ide­ale per rin­forzare la democrazia di questo Paese, ora che è mes­sa in dis­cus­sione.  Invece sem­bra che, in queste con­dizioni, il mon­i­tor­ag­gio sia un libro dei sog­ni. E, allo­ra, che fare a Siena?

Io, cara Nor­ma, sarei arriva­to alla con­clu­sione che, per fare qual­cosa, si deve real­iz­zare una pre-con­dizione essen­ziale o sine qua non, sen­za la quale, dunque, i nos­tri (pur pic­coli)  sforzi rester­an­no vani: bisogna cac­cia­re questi sogget­ti che ci gov­er­nano da trop­po tem­po. Ne ripar­lere­mo. Intan­to una cosa l’ab­bi­amo appu­ra­ta. A questi il mon­i­tor­ag­gio non fa né cal­do, né fred­do. Ma, se i sen­e­si, come sem­bra anche dalle elezioni region­ali, com­in­ciano a sveg­liar­si, arriverà la pau­ra e perder­an­no la testa…

Odd­io,  qualche seg­nale è appar­so: han­no dip­in­to le strade di ridi­cole e peri­colose cicla­bili, han­no arma­to la “guardie di cit­tà” e spender­an­no una mil­ion­a­ta per San Sil­ve­stro, ma non sono rius­ci­ti a con­vin­cere il loro min­istro alle infra­strut­ture a fare qual­cosa per i piloni di Iso­la d’Ar­bia o per la gal­le­ria di Radi­co­fani. E pen­sare che, nel 2023, ci promet­te­vano spu­do­rata­mente che, se avessero vin­to loro, il gov­er­no nazionale ci avrebbe  sicu­ra­mente favoriti.