“Soluzioni semplici a problemi complessi” è l’abbocco per gli allocchi — Progetto Si.Vi.C. 3° puntata

E’ questo il futuro? Forse sono tut­ti d’ac­cor­do per cer­care di impedir­lo. Eppure, per chi pen­sa che per qual­si­asi cosa ci siano soluzioni sem­plifi­cate c’è un’amara sor­pre­sa: non è così. Che vuol dire? Vediamo.

Il verde, dalle siepi ai gran­di alberi, ai prati, cos­ti­tu­is­cono super­fi­ci di gran lun­ga più effi­caci nel mit­i­gare la calu­ra esti­va, gra­zie alla già cita­ta “evap­o­traspi­razione” (l’acqua che evap­o­ra soprat­tut­to gra­zie all’effetto dell’azione degli organismi).

Ma uno stu­dio dell’Uni­ver­sità di Man­ches­ter (nota 1) evi­den­za come lo stress idri­co (bas­sa disponi­bil­ità di acqua nel suo­lo dovu­ta a caren­za di pre­cip­i­tazioni per lunghi peri­o­di) pos­sa influen­zare larga­mente l’effetto di raf­fres­ca­men­to.
Sec­on­do i ricer­ca­tori anglosas­soni, i prati urbani di Man­ches­ter rischi­ano di pas­sare, a causa del cam­bi­a­men­to cli­mati­co, da una con­dizione di bas­so stress idri­co a una di stress fre­quente e pro­l­un­ga­to, con una con­seguente riduzione del­la loro capac­ità di raf­fres­care la cit­tà se non si adot­tano mis­ure di adat­ta­men­to (irrigazione, cam­bio di ges­tione o di tipolo­gia di verde). E se fun­ziona per i prati di Manchester…

Guardan­do agli alberi, invece, uno stu­dio real­iz­za­to sul­la cit­tà di Zuri­go

e pub­bli­ca­to su Nature (nota 2), mostra che piante urbane e suo­lo umi­do riducono lo stress da calore, soprat­tut­to in zone non trop­po dense. Ma in caso di ondate di calore o in zone più den­sa­mente edi­fi­ca­ta gli effet­ti van­no sce­man­do con una perdi­ta di effi­ca­cia che può essere com­pen­sa­ta ma non evi­ta­ta tramite irrigazione, pac­cia­matu­ra ed altre strate­gie. Questo è lega­to a mec­ca­n­is­mi di auto­pro­tezione degli alberi che riducono l’evapotraspirazione e di con­seguen­za i suoi ben­efi­ci effet­ti. Insom­ma, quan­do ci sarebbe
più bisog­no di loro, anche gli alberi fan­no gli egoisti…

Che l’effetto del verde sia però effi­cace è un dato di fat­to. Uno stu­dio su 110 cit­tà pub­bli­ca­to su Com­mu­ni­ca­tions Earth & Envi­ron­ment – sem­pre del­la famiglia edi­to­ri­ale di Nature (nota 3) — evi­den­zia come gli alberi rid­u­cano la tem­per­atu­ra per­cepi­ta fino a 12°C, man­te­nen­dola sot­to i 26°C nell’83% dei casi gra­zie a ombra ed evap­o­razione. L’ef­fi­ca­cia varia in base al con­testo cli­mati­co: nei cli­mi tem­perati è ide­ale un mix di specie, men­tre in quel­li ari­di è preferi­bile puntare su alberi sempreverdi.

Sarebbe inter­es­sante e utile mis­urare un po’ meglio questi effet­ti, mag­a­ri attra­ver­san­do quartieri a diver­sa alber­atu­ra e mis­uran­do la vari­azione di tem­per­atu­ra. Se qual­cuno di voi va in bicicletta

sa benis­si­mo che, spo­stan­dosi con questo mez­zo, è facil­mente per­cepi­bile “a pelle” se la tem­per­atu­ra sal­ga o scen­da. Sicu­ra­mente i ricer­ca­tori dell’Università del Wis­con­sin usano la bici per spostar­si ed han­no avu­to pro­prio la medes­i­ma idea. Nel loro stu­dio del 2019, pub­bli­ca­to su PNAS — Pro­ceed­ings of the Nation­al Acad­e­my of Sci­ences (nota4) – han­no mon­ta­to sen­sori su delle bici­clette e le han­no fat­te spostare su per­cor­si di 7 km mis­uran­do la tem­per­atu­ra ogni 5 metri e relazio­nan­do l’andamento delle tem­per­a­ture con i para­metri “ver­di”. La sin­te­si si può rias­sumere in 3 pun­ti chiarissimi:

• durante il giorno la tem­per­atu­ra dell’aria varia ampia­mente all’interno di una cit­tà, con oscil­lazioni medie di 3.5°C
• gli effet­ti di raf­fres­ca­men­to incre­men­tano in maniera espo­nen­ziale una vol­ta che la cop­er­tu­ra delle chiome degli alberi supera il 40%
• il mas­si­mo effet­to di raf­fres­ca­men­to, ovvero la mas­si­ma mit­igazione dell’effetto “iso­la di calore”, si ha com­bi­nan­do la cop­er­tu­ra con le chiome degli alberi con super­fi­ci per­me­abili appli­cate su bloc­chi di 60–90 m (il tipi­co iso­la­to statunitense)

Ci sem­bra dunque evi­dente che:

• il prob­le­ma c’è, e l’abbiamo sen­ti­to, e mis­ura­to e pure sof­fer­to tut­ta l’estate le soluzioni ci sono, ma dif­fi­date delle ipote­si fat­te “a pane e salame”
• gli alberi pos­sono abbas­sare la tem­per­atu­ra ma devono essere pen­sati, selezionati, prog­et­tati e manutenu­ti mag­a­ri abbinati a suo­lo per­me­abile e ad un’adeguata ges­tione idri­ca è nec­es­saria una lun­ga e pro­fon­da pro­gram­mazione ter­ri­to­ri­ale, seri­amente fon­da­ta sci­en­tifi­ca­mente, decisa a pro­porre soluzioni con­crete ed efficaci 
• sono senz’altro ipo­tiz­z­abili prog­et­ti pilota parziali e local­iz­za­ti, ma sem­pre in un’ottica ampia, seria e conc­re­ta con un oriz­zonte tem­po­rale adeguato.

Due petu­nie nell’aiuola del­la roton­da sot­to casa — insom­ma — pos­sono deliziare lo sguar­do. Non pos­sono fare altro e lo fan­no finché non seccano.

* * * *

E, fin qui si è par­la­to di soluzioni sem­pli­ci a prob­le­mi com­p­lessi… Ma c’è di peg­gio, molto peg­gio, per esem­pio la mist­i­fi­cazione pro­pa­gan­dis­ti­ca inter­es­sa­ta per ragioni di potere: ce ne dà una pro­va il Comune di Siena che patroci­na ed ospi­ta la pre­sen­tazione di un libro “in tema green” (con tut­ti i col­ori­ni del caso) pre­vista per l’11 set­tem­bre; un libro che, a pri­ma vista ci ave­va, fran­ca­mente, incuriosito.

A pri­ma vista. Poi bas­ta andare a cer­care qualche recen­sione e si tro­va ques­ta can­nona­ta

Un’offe­sa al sen­so stes­so di ragione: la scien­za sven­du­ta all’as­sur­do.
Quan­do una per­sona che non capisce ciò di cui vuole par­lare, non si limi­ta a par­larne, ma ci scrive anche un libro, il risul­ta­to è questo: un vol­ume politi­ca­mente ori­en­ta­to ( a par­tire dal­l’ed­i­tore, fino alla pre­fazione…) che frain­tende peri­colosa­mente scien­za e ide­olo­gia, facen­do prevalere l’indi­mostra­to e l’indi­mostra­bile, su lus­tri, decen­ni di ricerche  sci­en­ti­fiche e indagi­ni con­dotte con meto­do. Un ten­ta­ti­vo malde­stro, mal­rius­ci­to ma — ovvi­a­mente — spon­soriz­za­to dal potere politi­co a cui fa como­do negare l’e­sisten­za di cam­bi­a­men­ti cli­mati­ci di orig­ine antrop­i­ca e il val­ore stes­so del­la cul­tura. Non è un libro: è un esem­pio di come arra­bat­tar­si sen­za arte né parte in ciò che non si conosce. Se esiste un dio che giu­dichi la ver­ità, di fronte alla mist­i­fi­cazione, che riporterà al liv­el­lo che le spet­ta la cul­tura sci­en­tifi­ca, con­trap­pos­ta alla pro­pa­gan­da pop­ulista, questo libro (libro? mah… non meri­ta nep­pure il tito­lo) sarà il pri­mo a dover ren­dere con­to del­l’in­sus­sis­tente vuo­to e delle men­zogne che dif­fonde. Non fat­e­vi fregare.

Più chiaro di così.

 

________________________

FONTI

• (1) Mod­el­ling water stress to urban ameni­ty grass in Man­ches­ter UK under cli­mate change and its poten­tial impacts in reduc­ing urban cool­ing https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1618866713000319
• (2) Impact of soil mois­ture con­tent on urban tree evap­o­ra­tive cool­ing and human ther­mal com­fort https://www.nature.com/articles/s42949-025-00220–0
• (3) Cool­ing effi­ca­cy of trees across cities is deter­mined by back­ground cli­mate, urban mor­phol­o­gy, and tree trait https://www.nature.com/articles/s43247-024–01908‑4
• (4) Scale-depen­dent inter­ac­tions between tree canopy cov­er and imper­vi­ous sur­faces reduce day­time urban heat dur­ing sum­mer https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1817561116