Gli avvenimenti mondiali ci ammutoliscono, ma, nel nostro banalissimo piccolo versante locale…

Ebbene sì, lo gridi­amo forte, le aggres­sioni, i bom­bar­da­men­ti, le depor­tazioni, gli spari gra­tu­iti alle folle degli affamati, le minac­ce di guerre nucleari dal­la Rus­sia al Medio ori­ente ci indig­nano ogni ora del giorno e, alla fine, ci ammu­tolis­cono. Cosa volete che siano, di fronte a queste tragedie, che so, le ipocrisie incro­ci­ate Fer­ret­ti- Maz­zarel­li… oppure il rilan­cio del­l’aero­por­to di Ampugnano!

Eppure bisogna far­si forza e rea­gire, qui e subito, e non mol­lare. Com­in­ci­amo dal­l’af­faire Maz­zarel­li, che ci sem­bra il più sem­plice e rin­vi­amo sulle uscite scaramelliane.

Sic­come siamo seguaci del prin­ci­pio di legal­ità premet­ti­amo e sot­to­lineiamo che lo Statu­to prevede

Art. 15 — Grup­pi Consiliari

1. I Grup­pi con­sil­iari, cos­ti­tu­iti dai Con­siglieri comu­nali, si riu­nis­cono entro ven­ti giorni dal­la comu­ni­cazione del­la procla­mazione degli elet­ti, per l’elezione del capogrup­po. I sin­goli Grup­pi entro il giorno suc­ces­si­vo alla 1° riu­nione del Con­siglio Comu­nale devono comu­ni­care per iscrit­to al Pres­i­dente il nome del capogrup­po. Con la stes­sa pro­ce­du­ra dovran­no essere seg­nalate al Pres­i­dente le even­tu­ali variazioni.

I cinque con­siglieri PD (inizial­mente quat­tro) elessero nel 2023 Giu­lia Maz­zarel­li. Dopo due anni i quat­tro com­po­nen­ti, una­n­i­mi, han­no deciso di sos­ti­tuir­la con Anna Fer­ret­ti, sen­za dire per­ché. Poi trapela che Maz­zarel­li non rispet­ta le deci­sioni del grup­po e por­ta avan­ti le indi­cazioni del­la sua cor­rente, di cui è capo di nuo­vo attivis­si­mo (dopo l’as­soluzione) Fran­co Cec­cuzzi. Su ques­ta cosa abbi­amo scrit­to in chiaro. Cec­cuzzi pen­sa di avere dirit­to al ris­arci­men­to e di ritornare a fare il sin­da­co nel 2028. Sic­come nel PD non lo vogliono, lui cer­ca di rior­ga­niz­zare il vec­chio groviglio armo­nioso (lo abbi­amo già scrit­to e lo ripetiamo).

Sono affari interni al PD? C’è chi dice di no, sono prob­le­mi del­la cit­tà e sono favori a chi stra­co­man­da oggi malamente.

Cos­toro, ovvi­a­mente, han­no subito inneg­gia­to al fat­to che Il PD “lit­i­ga”, nel­l’op­po­sizione non pid­di­na si accetta di par­lare di “vec­chie logiche”, si stig­ma­tiz­za che si sia prefer­i­to sos­ti­tuire una gio­vane con un’anziana (abbi­amo tan­ta pau­ra dei vec­chi ana­grafi­ca­mente da preferire i gio­vani a pre­scindere da com­pe­ten­ze, espe­rien­ze e persi­no dalle linee politiche; pen­si­amo al “gio­vane” Cam­pani­ni); inoltre si sostiene che si è fat­to un grosso favore alla destra e si lamen­ta il silen­zio del­la seg­rete­ria del­l’U­nione comu­nale PD.

Qual­cuno si pro­va a seg­nalare che la ques­tione non è di com­pe­ten­za del par­ti­to, ma del grup­po con­sil­iare che ha dirit­to di decidere in piena autono­mia dal momen­to che il capogrup­po deve godere del­la mas­si­ma fidu­cia dei con­siglieri e che sarebbe grave se il par­ti­to inter­ferisse autori­tari­a­mente nelle deci­sioni.  Altri pen­sano che il ruo­lo del capogrup­po sia anche un ruo­lo tec­ni­co e che le “vec­chie logiche” che cer­ta­mente sus­sistono, non siano esat­ta­mente queste o, comunque, non siano solo queste. Se le cose stan­no come sopra le abbi­amo delin­eate bisogna dire che è un gran bene che il PD ci “lit­ighi” sopra.

Comunque ogni grup­po con­sil­iare deve pot­er scegliere il capogrup­po e cam­biar­lo se nec­es­sario per­ché ha dirit­to di lavo­rare ser­e­na­mente: poi si vedran­no i risultati.

Invece sono arrivati i com­men­ti di Anna Fer­ret­ti e di Giu­lia Mazzarelli.

Dice (grosso­mo­do) Fer­ret­ti che l’avvicendamento:

è dovu­to ad un per­cor­so di nor­male cam­bi­a­men­to … è seg­no di vital­ità e di volon­tà di perseguire con nuo­vo vig­ore l’obiettivo …: lavo­rare ad un alter­na­ti­va al gov­er­no del­la destra in cit­tà…  il grup­po Pd nel­la sec­on­da parte del manda­to vuole dare cor­po ad una azione di oppo­sizione che delinei un prog­et­to di futuro del­la città … 

Poi, nel sol­co del­la migliore tradizione dorotea, Anna Fer­ret­ti non ha man­ca­to di ringraziare (sic) Giu­lia Mazzarelli

per il servizio di capogrup­po svolto con tan­to impeg­no, cer­ti che questo momen­to di cam­bi­a­men­to porterà tut­ti noi ad essere anco­ra più deter­mi­nati nel lavoro da fare .…

Infine il pen­sieri­no per la destra

il Pd è e resterà, mi auguro, un par­ti­to plu­rale dove non ci sono prob­le­mi ad evi­den­ziare le diver­sità di approc­cio ai temi … fon­da­men­tale è l’unità di inten­ti che ci unisce e ci moti­va. Se gli altri par­ti­ti non dis­cu­tono e non fan­no trasparire le loro dif­feren­ze interne è per­ché c’è un capo e gli altri sono solo “sol­da­ti­ni” pron­ti ad obbedire.

In con­cre­to Fer­ret­ti nasconde i motivi e nega l’ev­i­den­za, ringraziando.

Repli­ca Maz­zarel­li

Come è pos­si­bile sos­ti­tuir­mi come capogrup­po, sen­za che io mi sia mai dimes­sa? (o bel­la! sarebbe inamovi­bile? ndr)  … non ho mai rice­vu­to una sfidu­cia uffi­ciale né moti­vazioni scritte … il ruo­lo di capogrup­po è il sec­on­do per impor­tan­za dopo quel­lo del­la seg­re­taria comu­nale, quin­di ogni deci­sione va pre­sa all’interno del par­ti­to … È val­i­da e con­di­vis­i­bile una deci­sione che in una stan­za pren­dono quat­tro con­siglieri (cioè tut­ti lei esclusa; n.d.r.) sen­za che di questo sia sta­to dis­cus­so nelle sedi assem­bleari di par­ti­to…?” (addirit­tura sedi assem­bleari? ndr)

Mah, forse, se tenesse con­to del­la nor­ma statu­taria che abbi­amo ripor­ta­to sopra, lei stes­sa farebbe cadere le domande che inter­es­sano soltan­to i suoi rap­por­ti col par­ti­to demo­c­ra­ti­co e nul­la han­no a che fare con l’aspet­to isti­tuzionale. Sen­so del­lo sta­to, dove sei?

Poi, alla fine, chiarisce:

“Le guerre interne logo­ra­no la nos­tra immag­ine e ci ren­dono deboli di fronte alla destra…”

La spie­gazione di Anna Fer­ret­ti non ci piace pun­to, per­ché non entra nel mer­i­to, non spie­ga per­ché i quat­tro con­siglieri han­no riti­ra­to la fidu­cia alla capogrup­po e non man­ca di vena­ture d’ipocrisia. La rispos­ta di Giu­lia Maz­zarel­li ci piace ancor meno (ma il dibat­ti­to, si spera, è aper­to) per­ché ammette palese­mente di con­trasti e dis­si­di tra capogrup­po e con­siglieri, men­tre tut­ti san­no che la Maz­zarel­li è del­la cor­rente cec­cuziana, che Cec­cuzzi ha pre­cisi inten­ti di ripro­por­si nel­l’agone cit­tadi­no dopo l’as­soluzione dei fat­ti del pas­ti­fi­cio Ama­to e ha for­ti con­trasti con la nuo­va direzione comunale.

Ora, se in tale maras­ma c’è una  cosa  sicu­ra e indis­cutibile, è che nes­sun grup­po con­sil­iare può lavo­rare ser­e­na­mente con un/una capogrup­po in assen­za di una inte­grale con­so­nan­za e con­di­vi­sione di vedute con i suoi com­po­nen­ti, fig­uri­amo­ci se può far­lo in pre­sen­za di for­ti con­trasti.

E, dunque, in con­clu­sione? Vec­chi arne­si si ripro­pon­gono … La pal­la pas­sa alla nuo­va diri­gen­za e sarà il liv­el­lo qual­i­ta­ti­vo delle politiche e delle con­crete azioni perse­gui­te la carti­na di tor­na­sole per capire se si può aprire una fase nuo­va con la forte pre­sen­za e parte­ci­pazione delle orga­niz­zazioni pro­gres­siste, del­la soci­età civile e dei sin­goli cittadini.