“La questione morale non muove consensi e fa disertare i seggi”. Astensione = disinteresse.

A pri­ma vista sem­br­erebbe un argo­men­to di ril­e­van­za nazionale ed euro­pea che di rego­la non trat­ti­amo in questo Blog, ma, a guardare bene,  ci riguar­da diret­ta­mente non solo per­ché l’anti­cor­ruzione è il nos­tro ter­reno di lavoro speci­fi­co (insieme a legal­ità, trasparen­za, parte­ci­pazione, mon­i­tor­ag­gio), ma anche per il fat­to che i seg­gi dis­er­tati non sono altro che una delle fac­ce del­la scarsa parte­ci­pazione alla vita pub­bli­ca: tut­to il con­trario del­la “democrazia sol­i­da e matu­ra” evo­ca­ta da Bocchi­no per spie­gare l’astensione!

Dunque l’in­ter­vista di Mario Por­tano­va  (Il Fat­to Quo­tid­i­ano, 12 giug­no 2024) al poli­tol­o­go Alber­to Van­nuc­ci del­l’U­ni­ver­sità di Pisa e del­l’Uf­fi­cio di Pres­i­den­za di Lib­era, ci offre molti spun­ti inter­es­sati per capire meglio le cause e gli effet­ti del­l’asten­sione dal voto .

L’anal­isi di Van­nuc­ci, autore insieme a Leonar­do Fer­rante di ANTICORRUZIONE POP (2017) di cui abbi­amo par­la­to dif­fusa­mente in pas­sato e che ha ispi­ra­to la nos­tra Comu­nità mon­i­torante, rias­sume così l’anal­isi del voto europeo, ma anche del­la situ­azione attuale

“La ques­tione morale non spos­ta voti, caso mai spinge sem­pre più cit­ta­di­ni a dis­ertare le urne. Così a guadag­nar­ci sono i “politi­ci d’affari” (cioè quel­li che inve­stono in cam­pagne elet­torali faraoniche, che cre­ano reti cap­il­lari di con­sen­so basato sul­lo scam­bio) , i mis­ter (o lady) pref­eren­ze, che in una platea elet­torale ristret­ta acqui­sis­cono sem­pre più peso”…

Alla doman­da cru­ciale: “i casi giudiziari di Lig­uria e in Puglia han­no fat­to dis­cutere, ma non han­no las­ci­a­to il seg­no nei risul­tati elet­torali, gius­to?”, Van­nuc­ci ril­e­va che

“Nel voto ai par­ti­ti non sono emerse ten­den­ze diverse da quelle nazion­ali. L’unica ten­den­za gen­er­al­iz­za­ta è il cres­cente dis­tac­co dei cit­ta­di­ni dal­la polit­i­ca, deter­mi­na­to anche dal­la sfidu­cia nell’integrità morale dei suoi pro­tag­o­nisti … e il  tema del­la lot­ta alla cor­ruzione e alle mafie è total­mente scom­par­so dalle cam­pagne elet­torali. Lo abbi­amo vis­to alle Politiche del 2022, e in queste Europee è entra­to soltan­to sull’onda del­la cronaca, anche se mag­a­ri dec­li­na­to sul­la “gius­tizia a orologe­ria”. Man­ca total­mente, in modo bipar­ti­san, la volon­tà di dare pri­or­ità a questi temi, che Enri­co Berlinguer met­te­va “al cen­tro del­la ques­tione ital­iana”.

A questo pun­to l’in­ter­vis­ta­tore chiede se quel­l’in­ter­vista rilas­ci­a­ta a Euge­nio Scal­fari del 1981 portò voti a Berlinguer e la rispos­ta è lapidaria:

“No. Alle Politiche del 1983 il Pci andò male rispet­to ai suc­ces­si prece­den­ti. Era­no gli anni Ottan­ta, quel­li del deci­sion­is­mo crax­i­ano, e si votò in un momen­to in cui non c’erano gran­di scandali.”

Dunque la ques­tione morale alle urne non paga? Van­nuc­ci così sintetizza:

“negli ulti­mi anni ha prova­to a farsene una bandiera il Movi­men­to 5 Stelle (nota 1). Su mafia e cor­ruzione, però, la ten­sione politi­co-medi­at­i­ca è occa­sion­ale, impreved­i­bile, lega­ta alle indagi­ni del­la mag­i­s­tratu­ra. Casi come Mose, Mafia cap­i­tale, Expo han­no col­pi­to l’opinione pub­bli­ca e spin­to i 5 Stelle. Quan­do però cade l’attenzione, sce­ma anche l’indignazione. E oggi siamo in una fase di asso­lu­to dis­in­ter­esse.”

Van­nuc­ci ricor­da poi, a con­fer­ma dei liv­el­li di cor­ruzione (nota 2) del Paese, che “qua­si 2 mil­ioni di ital­iani tra i 18 e gli 80 anni, sec­on­do l’I­S­TAT,  si è vista offrire denaro o favori in vista delle elezioni: una dimen­sione pato­log­i­ca… Quan­do l’integrità si inde­bolisce, la com­po­nente eco­nom­i­ca prevale; e il mec­ca­n­is­mo si autoal­i­men­ta per­ché, se per­cepis­ci che “sono tut­ti ladri”, o ti astieni e ti dis­in­ter­es­si o entri in quel mer­ca­to”.

Intan­to Euro­barometro (nota 3) ci dice che per l’86% dei cit­ta­di­ni ital­iani c’è cor­ruzione nel gov­er­no nazionale e in quel­lo locale: “la polit­i­ca non è la vit­ti­ma ma parte atti­va. Anche a sin­is­tra”; ripeti­amo­lo con forza, anche a sin­is­tra. Citan­do Ita­lo Calvi­no, Van­nuc­ci ci ricor­da che “esiste una pur numerosa cat­e­go­ria di cit­ta­di­ni che subis­cono ques­ta realtà, ma non han­no mar­gi­ni per provare a cam­biar­la”.

Noi ci sti­amo provan­do, da anni, ma non pos­si­amo nascon­dere che cresce stanchez­za e sfidu­cia: i comi­tati di parte­ci­pazione in ambito san­i­tario e socio-san­i­tario, che dovreb­bero essere i luoghi di parte­ci­pazione reale, vivono chiusi nei loro for­ti­ni colti­van­do gli inter­es­si delle asso­ci­azioni più che quel­li gen­er­ali; rifi­u­tano di trattare le seg­nalazioni dei dis­servizi. In nome del­la trasparen­za chiedi­amo alla pub­bli­ca ammin­is­trazione dati e infor­mazioni che ci ven­gono negati con­trap­po­nen­do un’ingius­ti­fi­ca­ta ris­er­vatez­za. Abbi­amo perfi­no prova­to ad inter­es­sare Report e Sigfri­do Ranuc­ci, che mag­a­ri è venu­to a Siena a par­lare di legal­ità in ambito isti­tuzionale: chi­ac­chiere che si dis­per­dono in auto­mati­co. Anche l’at­tiv­ità anti­mafia si risolve ormai in una dif­fusa vet­ri­na tut­ta cer­i­moniera ed inter­na ai “palazzi”.

Se si dis­er­tano i seg­gi per un’in­comben­za che dura al mas­si­mo mez­z’o­ra com­pre­si anda e rian­da, c’è da mer­av­igliar­si che si dis­er­ti una assai più impeg­na­ti­va parte­ci­pazione? In questi giorni c’ è chi ripete un appel­lo ormai anti­co: resistere, resistere, resistere. Ebbene sì, noi resistiamo.

Note:

1. che, mag­a­ri l’ha enun­ci­a­ta a liv­el­lo teori­co sen­za prati­car­la nei ter­ri­tori, esat­ta­mente come tut­ti gli altri partiti
2. quan­do usi­amo il ter­mine “cor­ruzione” ci rife­ri­amo sem­pre alla mal­ad­min­is­tra­tion,  clien­telis­mo, nepo­tismo, familismo
3. www.europarl.europa.eu

..