Perché ho lasciato il partito democratico. Intervista a Giovanni Mezzedimi.

Se ricordiamo bene sei stato candidato del PD alle ultime elezioni regionali e, nel 2018, hai provato a raccogliere le firme necessarie per partecipare alle primarie in alternativa alla candidatura di Bruno Valentini. Ora ti sei dimesso.

L’11 aprile scor­so mi sono dimes­so dall’Assemblea comu­nale e sono usci­to dal Par­ti­to Demo­c­ra­ti­co. Ho ritenu­to gius­to e cor­ret­to aspettare gli esi­ti del Con­gres­so Nazionale e le sue con­clu­sioni purtrop­po sono lon­tane dal­la mia prospet­ti­va polit­i­ca prag­mati­ca­mente e rig­orosa­mente riformista. Nel 2018 ho cer­ca­to di portare il mio con­trib­u­to non soltan­to come mem­bro del­la seg­rete­ria con del­e­ga all’urbanistica, ma ten­tan­do inutil­mente di costru­ire le con­dizioni per­ché il Par­ti­to si con­frontasse con le pri­marie (28 mar­zo 2018), con­vin­to che potessero essere un viati­co essen­ziale volto al rin­no­va­men­to e a cat­turare l’interesse dei cit­ta­di­ni per una cam­pagna elet­torale che poi si è dimostra­ta dis­as­trosa. Non starò qui a riven­di­care un dirit­to, a mio parere acquisi­to, che mi fu nega­to per ripic­che per­son­ali e prese di posizione cor­ren­tizie interne al par­ti­to ma sono con­vin­to che quel­la sia sta­ta una grande occa­sione per­sa per man­i­festare pub­bli­ca­mente una doverosa parte­ci­pazione demo­c­ra­t­i­ca vol­ta ad avere un sicuro riscon­tro in ter­mi­ni elet­torali. Qualche set­ti­mana dopo assis­tem­mo al dis­as­troso risul­ta­to elettorale.
Così come nel 2020, quan­do mi fu chiesto dal­la cor­rente di Riformisti di parte­ci­pare alle elezioni region­ali. Anche in ques­ta occa­sione l’atteggiamento all’interno del Par­ti­to nei miei con­fron­ti non cam­bia. Si fa di tut­to per osta­co­lar­mi. Fin dall’inizio non riesco ad ottenere alcun abbina­men­to deter­mi­nante in quo­ta rosa cosa che mi costringerà a cor­rere da solo sen­za alcu­na prob­a­bil­ità di suc­ces­so. Risul­ta­to? Voti pre­si: in provin­cia 555, a Siena 416, totale 971. A colpo d’occhio, di fronte ad una prestazione direi più che sig­ni­fica­ti­va per una cor­sa “in soli­tario”, ad un buon riscon­tro per­son­ale ma soprat­tut­to di notev­ole sup­por­to al Par­ti­to e al can­dida­to pres­i­dente, uno si aspet­terebbe quan­to meno un “gra­zie”. Silen­zio assor­dante e una tele­fona­ta a den­ti stret­ti dopo più di un mese da parte del seg­re­tario Ron­cuc­ci (Valen­ti ha avu­to quan­tomeno il tat­to e la sen­si­bil­ità di man­dar­mi un mes­sag­gio a fine com­pagna elettorale).

Conosci bene il PD dall’interno. Chi è che decide davvero nel partito cittadino?

A Siena, il PD è in mano a pochissime per­sone che oper­a­no per il pro­prio van­tag­gio igno­ran­do gli inter­es­si del­la mag­gio­ran­za, un gio­co fat­to di burat­ti­nai e burat­ti­ni parzial­mente cela­to dietro il velo di Maya del­la demo­c­ra­t­i­ca lib­ertà di espres­sione. Molte volte in Seg­rete­ria, in Direzione e in Assem­blea, ho prova­to a par­lare di polit­i­ca vera, quel­la del con­fron­to delle idee e dei pro­gram­mi per la cit­tà e non quel­la di infi­mo liv­el­lo dei pic­coli giochi di potere per­son­ali e delle faide interne che han­no por­ta­to il PD senese al pun­to in cui si tro­va adesso: poco più di quat­tro­cen­to iscrit­ti con un’età media mol­ta alta e una pres­soché inesistente capac­ità attrat­ti­va nei con­fron­ti dei giovani.

Che cosa secondo te ha impedito che il Pd senese sostenesse la promessa che Letta fece girare a suo tempo di non presentare simboli di partito alle imminenti amministrative 2023 come già fatto per le politiche suppletive del 2021?

Rin­un­cia­re al sim­bo­lo avrebbe sig­ni­fi­ca­to riconoscere la debolez­za del­l’im­mag­ine del par­ti­to tra­ducen­do il pen­siero “ide­o­logi­co” in uno movi­men­tista a trazione “cat­toli­ca”. Ques­ta idea è naufra­ga­ta insieme alle dimis­sioni di Let­ta e il PD senese ha pen­sato, gius­ta­mente, di ripro­porre il sim­bo­lo. Una scelta che si sarebbe dovu­ta mis­urare con la stes­sa inca­pac­ità del Par­ti­to di attrarre quell’elettorato che si riconosce nell’alveo del cen­trosin­is­tra ma che, allo stes­so tem­po, rifi­u­ta l’idea di un par­ti­to cit­tadi­no lento, vec­chio, autoref­eren­ziale, inca­pace di met­tere in cam­po idee con­crete per far ripar­tire la cit­tà. Insom­ma, l’Assemblea Comu­nale avrebbe dovu­to far­si cari­co di pro­porre, insieme al sim­bo­lo, un can­dida­to a Sin­da­co con carat­ter­is­tiche total­mente diverse da Anna Fer­ret­ti, dan­do così una rispos­ta forte a chi, gius­ta­mente, lo ritiene respon­s­abile del­la dis­as­trosa ges­tione di Siena per almeno un ventennio.

Secondo te la candidatura di Anna Ferretti ha convinto tutto il partito e, soprattutto, è in grado di convincere gli elettori che sperano ormai da dieci anni in un rinnovamento del PD?

Se il PD senese si com­pat­ta intorno ad una per­sona sig­nifi­ca che le varie cor­ren­ti che lo com­pon­gono sono state sod­dis­fat­te o che si con­seg­nano al più forte. O meglio: i leader delle varie cor­ren­ti che, per con­ve­nien­za, si allineano su un can­dida­to mod­er­a­to, facile da gestire.

Ormai sembra assodato che nessuno dei candidati a sindaco potrà passare al primo turno e i sondaggi che girano indicherebbero come favoriti Nicoletta Fabio, Anna Ferretti e Fabio Pacciani; salvo il caso improbabile di un ballottaggio Ferretti-Pacciani, chi tra i due pensi che avrebbe maggiori possibilità oggettive di battere la destra? E in base a quali considerazioni e valutazioni?

Sono con­vin­to che se Fabio Pac­ciani dovesse arrivare al bal­lot­tag­gio, avrebbe gran­di pos­si­bil­ità di vin­cere le elezioni men­tre nel caso di un sec­on­do turno tra Fer­ret­ti e Fabio il risul­ta­to sarebbe molto incer­to. Sap­pi­amo bene quan­to l’elettorato senese sia flu­i­do ed in gra­do di sovver­tire un pronos­ti­co appar­ente­mente scontato.

Pensi che, di fronte alla volontà di riaffermazione delle logiche di partito, il civismo politico possa svolgere un ruolo effettivo di rinascita popolare?

Pen­so di sì. Cer­to, si trat­ta di un lavoro com­p­lesso e di non breve dura­ta, ma non impossibile.

Quale importanza pensi che possa rivestire per il futuro della città, la proposta civica di affermare e perseguire percorsi fortemente partecipativi nei futuri metodi di governo?

È e dovrà essere la spin­ta propul­si­va. Un per­cor­so parte­ci­pa­ti­vo in gra­do di andare oltre l’as­colto  deve essere alla base di ogni buon gov­er­no a cui seguirà la fase suc­ces­si­va in cui ci si dovrà pren­dere la respon­s­abil­ità e l’onere delle scelte da met­tere in cam­po che non potran­no essere sem­pre con­di­vise da tutti.

Come vedi la figura di prossimo sindaco di Fabio Pacciani? Pensi che sia una persona facilmente condizionabile o che, come promette, si voglia far condizionare solo dalla partecipazione reale dei cittadini?

Cre­do che sia una per­sona molto deter­mi­na­ta e dubito forte­mente che pos­sa essere eterodi­ret­ta da chic­ches­sia per sod­dis­fare inter­es­si sin­goli a dis­capi­to del­la comu­nità, comu­nità a cui tiene molto. Quin­di cre­do forte­mente che abbia tut­ti i req­ui­si­ti per pot­er essere amministratore/cittadino tra i cittadini.

Cosa pensi del fatto che il Programma del Polo Civico Siena è stato definito da decine e decine di incontri coi cittadini, da due convegni sul civismo politico e da tre oper space technology? In ogni caso, anche a voler prescindere dal metodo adottato, come giudichi tale Programma?

Cre­do che sia la pri­ma vol­ta  che un pro­gram­ma non viene cala­to dal­l’al­to, ma si pre­sen­ta come risul­tan­za com­p­lessi­va di una reale parte­ci­pazione. Nei con­tenu­ti vedo un pro­gram­ma chiaro dove si par­la anche di visione e di bellez­za, due invari­anti strut­turali essen­ziali nec­es­sarie a dec­linare tut­ti gli altri con­tenu­ti dalle infra­strut­ture, al sociale, alla san­ità, alla cul­tura, all’urbanistica, al tur­is­mo, alle scien­ze del­la vita, all’Università. È solo attra­ver­so una visione chiara di ciò che si vuole real­iz­zare nel cor­so di una leg­is­latu­ra e nel­la più lun­ga prospet­ti­va che si pos­sono fare inter­ven­ti con­creti miglio­ra­tivi. La bellez­za è insi­ta nel DNA di Siena, “una pic­co­la cit­tà più bel­la del mon­do”. Non va cre­a­ta: c’è! Va enfa­tiz­za­ta, val­oriz­za­ta e por­ta­ta al lim­ite mas­si­mo delle sue poten­zial­ità attra­ver­so un pro­gram­ma che ne deter­mi­ni il trac­cia­to. L’astrattismo pro­gram­mati­co degli altri can­di­dati (soprat­tut­to quel­li di espres­sione par­tit­i­ca) è volto all’e­nun­ci­azione dei gran­di temi, sem­pre i soli­ti, spes­so vaghi, des­ti­nati a rimanere su car­ta, nel­la migliore delle ipote­si. In con­clu­sione: il pro­gram­ma è serio e ben arti­co­la­to. Dovrà però essere capace di far emerg­ere le gran­di poten­zial­ità e pecu­liar­ità del­la cit­tà che sono un quid cer­to dif­fi­cile da gestire ma ine­ludi­bile se si vuole vera­mente par­lare del futuro.