Lo scangèo elettorale e le (scarne) ricadute locali

Siamo d’ac­cor­do con Pier­lui­gi Pic­ci­ni   —  https://pierluigipiccini.it/il-futuro-di-de-mossi-nelle-mani-di-fratelli-ditalia/  —  che non è  pos­si­bile, né cor­ret­to, né utile,  proi­ettare mec­ca­ni­ca­mente i risul­tati elet­torali  nazion­ali sulle ammin­is­tra­tive del prossi­mo anno, ma vor­rem­mo ricer­care insieme se e dove,  per la pro­pri­età tran­si­ti­va dei con­dizion­a­men­ti del­la polit­i­ca, lo scangèo elet­torale abbia prodot­to ricadute locali.

  Il palli­no del­la deci­sione cir­ca la con­fer­ma del­la can­di­datu­ra di De Mossi dovrebbe essere arriva­to nelle mani di Enri­co Tuc­ci, com­mis­sario comu­nale di Fratel­li d’I­talia e il post di questi giorni del­la sig­no­ra Tuc­ci — molto duro sul gov­er­no De Mossi — con­fer­merebbe le per­p­lessità del mag­giore par­ti­to del­la destra senese a sostenere il sec­on­do manda­to ( a Siena i Fratel­li pren­dono il 25,5% con­tro il 4,6% di Forza Italia, il 4,4% del­la Lega e l’1% net­to di Noi Moderati, cioè  Falorni)

 Il respon­s­abile locale di Arti­co­lo Uno Ful­vio Man­cu­so scrive su Face­book che a Siena “il cen­trosin­is­tra e le altre forze del cam­po pro­gres­sista han­no vin­to larga­mente”. Su cosa si basi ques­ta affer­mazione res­ta un mis­tero. I dati uffi­ciali e defin­i­tivi del voto nel Comune di Siena  per la Cam­era dei dep­u­tati che abbi­amo noi sono:

2018 PD 31,37% —  Arti­co­lo uno 4,41%  + Europa 5,26%                 totale 41,04% 

2022 PD 28,8% — Verdi/Sin  4,8%  + Europa 4%  Di Maio 0,3%       totale 38,1%  meno 2,94%

assumen­do (dif­fi­cile!) che il cam­po­largo com­pren­da M5S e Calenda/ Iv

2018 con M5S 19,36%   arriva­va al 60,40% 

2022 con M5S 8,7% e Calenda/Iv 12,0  arri­va al 58,8%                     cioè MENO 1,6% 

Di con­tro: Destra 2018 (con Fuci­to) 33,86%   Destra 2022   35,5%    cioè PIU’ 1,64%  

Vit­to­ria LARGA ?

 Come la man­ca­ta allean­za (tec­ni­ca, elet­torale, tat­ti­ca.…) nazionale ha favorito la destra nazionale, così la deci­sione del PD locale di  rin­negare la promes­sa di Let­ta di un anno fa di “non pre­sentare sim­boli di par­ti­to” potrà favorire grande­mente la vit­to­ria del­la destra alle ammin­is­tra­tive 2023.

Abbi­amo scrit­to più volte, e lo rib­a­di­amo con con­vinzione, che come can­dida­to sin­da­co del 2023 per il POLO CIVICO SENESE avrem­mo volu­to una don­na, ma … non ne abbi­amo trovate.… Abbi­amo anche pre­cisato con forza che non si parla­va di genere e/o di ses­so, ma di “polit­i­ca al maschile” con­trap­pos­ta a “polit­i­ca al fem­minile” inten­den­do per la pri­ma un modo di ges­tione di gov­er­no forte, autori­tario, pre­po­tente, arro­gante, del­l’uomosoloal­co­man­do di visione ver­ti­cale e api­cale per capir­si (qua­si tutte le donne “politiche” e non solo la sig­no­ra Mel­oni prat­i­cano ques­ta visione insieme alla stra­grande mag­gio­ran­za dei politi­ci maschili sen­e­si) e, per la sec­on­da, un meto­do di gov­er­no impronta­to all’em­pa­tia, all’ac­coglien­za, alla parte­ci­pazione, alla con­di­vi­sione, alla disponi­bil­ità, alla gen­tilez­za, alla democrazia, per capir­si (solo pochi uomi­ni riescono a (man)tenere questi com­por­ta­men­ti).

E abbi­amo così scop­er­to un senese (di ses­so maschile) che ha assun­to seri­amente questo com­pi­to di garan­tire quel meto­do di gov­er­no demo­c­ra­ti­co e parte­ci­pa­to. Fabio Pac­ciani, ormai lo abbi­amo ver­i­fi­ca­to, è esat­ta­mente un cul­tore civi­co con­sapev­ole di questo modo diver­so di fare polit­i­ca. Specie per questo lo soste­ni­amo. E ne andi­amo fieri.

Ovvi­a­mente, essendo la “polit­i­ca al fem­minile” cosa nuo­va e sostanzial­mente inedi­ta, i suoi (scar­si) seguaci (rari nantes, si potrebbe dire) scon­tano ines­pe­rien­za e talo­ra inge­nu­ità; non sono, come si usa dire, suf­fi­cien­te­mente scafati e può avvenire che sbagli­no. Fabio Pac­ciani, per esem­pio, ha sbaglia­to a pren­dere sul serio la doman­da di Radio Siena TV rac­con­tan­do per chi ave­va vota­to e non solo per­ché il voto è seg­re­to, ma per­ché il civis­mo non con­tem­pla carat­ter­iz­zazioni in base al voto nazionale. Tra l’al­tro è da osser­vare che, se tut­ti col­oro che sosten­gono Pac­ciani, riferis­sero del loro voto nazionale, avrem­mo sì cop­er­to tut­to l’ar­co cos­ti­tuzionale, ma avrem­mo pure can­cel­la­to il civis­mo che è ovvia con­t­a­m­i­nazione, ibri­dazione, con­fron­to ser­ra­to, ma non con­fu­sione né accoz­za­glia per­ché si basa sui pro­gram­mi e scelte parte­ci­pate e sug­li stru­men­ti parte­ci­pati di governo.

Per dirla tut­ta, Pac­ciani, a nos­tro avvi­so, ha sbaglia­to anche a votare quel sim­bo­lo per­ché i suoi diri­gen­ti, uomi­ni e donne, sono palese­mente spe­cial­isti del­la “polit­i­ca maschilista” che egli intende com­bat­tere e super­are e per­ché, pro­prio dietro quel sim­bo­lo, in sede locale, sgomi­tano e si scon­tra­no al momen­to quei politi­ci che vor­reb­bero essere domani i suoi diret­ti avver­sari, Mon­to­moli e Scaramel­li, tut­ti e due, sep­pure con espe­rien­ze in campi diver­si, dis­in­volta­mente alla ricer­ca del potere per­son­ale, scafati appun­to; ter­mine che indi­ca le per­sone spigli­ate, smal­iziate e scal­tre e, così, meno incli­ni all’errore e all’inge­nu­ità in cui Pac­ciani è cadu­to per ecces­so di volon­tà di trasparen­za e in cui, siamo sicuri, non vor­rà incor­rere da qui in avanti.

Quan­to al voto che ha espres­so, Pac­ciani ce lo con­sen­ta, avrà tut­to il tem­po per pen­tir­si (chi non si è pen­ti­to di avere vota­to male negli ulti­mi decen­ni scagli la pri­ma pietra! ): già oggi i suoi elet­ti si sono dichiarati pron­ti e disponi­bili a mod­i­fi­care la nos­tra Cos­ti­tuzione non poten­zian­do l’ori­en­ta­men­to  demo­c­ra­ti­co e parte­ci­pa­ti­vo, ma nel­la direzione del­la repub­bli­ca pres­i­den­ziale indi­ca­ta nei pro­gram­mi del­la destra e tenu­ta ipocrita­mente nascos­ta in cam­pagna elet­torale da Ren­zi e da Calenda.