Un messaggio inequivocabile dal voto senese: dimissioni.

Se osservi­amo i risul­tati delle elezioni region­ali nelle cinquan­ta sezioni del Comune di Siena  e fac­ciamo il con­to del bot­te­gaio (non fac­ciamo stu­di sui flus­si elet­torali, ma ragio­ni­amo da cit­ta­di­ni) vedi­amo  i seguen­ti dati

• vota per Giani il 51,40% dei sen­e­si, men­tre la Cec­ca­r­di rac­coglie il 40,04 dei voti
• le liste col­le­gate a Giani (com­p­rese la sua) otten­gono  in totale  il 49,10% con una dif­feren­za del 2,30%
• questo 49,10% è com­pos­to, a sua vol­ta, dal risul­ta­to dei par­ti­ti (PD e IV) pari al 38,50% e dal resid­uo 10,60 % che è il voto alle quat­tro liste civiche col­le­gate
• la Cec­ca­r­di ottiene il 37,41% dai par­ti­ti e solo il 2,68% dal­la lista civi­ca del­l’asses­so­ra Appolloni

se ne dovrebbe dedurre che

• Giani prende l’ 11,36% in più del­la Cec­ca­r­di, cioè dis­tanzia l’avver­saria con n. 2.735 voti assoluti
• Giani ha ottenu­to il voto dis­giun­to da 554 sen­e­si che han­no vota­to can­di­dati di altre liste (Fat­tori e M5stelle) pari al 2,30 %, numero, tut­to som­ma­to, con­tenu­to ma comunque rilevante
• i voti dei par­ti­ti a favore di Giani e di Cec­ca­r­di qua­si si equiv­al­go­no (38,50% con­tro 37,41%) men­tre la dif­feren­za la fan­no le liste civiche (10,60% con­tro 2,68%)

e dunque il pri­mo dato con­clu­si­vo (che smen­tisce l’idea che, alle region­ali, le liste civiche non con­tereb­bero nul­la) è che le liste civiche col­le­gate a Giani sono state — a Siena, ovvi­a­mente — asso­lu­ta­mente deter­mi­nan­ti per il suo suc­ces­so. 

Si potrebbe obi­ettare che abbiano “ruba­to” voti ai par­ti­ti, ma, con il dis­cred­i­to che i par­ti­ti han­no mat­u­ra­to a Siena, l’ipote­si non regge. Si potrebbe d’al­tro can­to rimar­care che le liste civiche non han­no pre­so seg­gi che sono sta­ti  “regalati” a Pd e IV: è vero, ma è facile con­tro­bat­tere che, unen­do le forze, le medes­ime liste avreb­bero ottenu­to anche i seg­gi corrispondenti.

Il sec­on­do dato con­clu­si­vo è che, in poco più di due anni, l’am­min­is­trazione di destra di De Mossi è pas­sa­ta dal con­sen­so del­la mag­gio­ran­za (risi­ca­ta) dei voti delle comu­nali, ad una ver­i­fi­ca elet­torale dis­as­trosa sul­la base dei voti delle region­ali. Sap­pi­amo bene che si trat­ta di con­sul­tazioni diverse, ma una dif­feren­za di qua­si dod­i­ci pun­ti per­centu­ali non sono bruscolini. 

Quali le cause? Cer­to ha gio­ca­to il fat­to che nel 2018 De Mossi ha vin­to gra­zie alla “truf­fa bel­la e buona” (Mug­nai La Nazione 18.7.20) che cer­ca di per­pet­u­are insis­ten­do con­tro ogni evi­den­za di essere “civi­co”; cer­to ha gio­ca­to il fat­to che ha avu­to il con­sen­so di liste civiche stru­men­tal­iz­zate dal­la destra par­tit­i­ca e che ora lamen­tano di avere per­so potere pri­ma con Sportel­li “sportel­la­to” e poi con Appol­loni  (svolaz­zante?) e che si ritrovano alla mer­cé di Lega e di Fratel­li d’I­talia, ma la causa pri­ma è che De Mossi gov­er­na male (PO, ASP, Con­sigli di Area, iso­la­men­to dal resto del ter­ri­to­rio, ripetu­ti e reiterati con­flit­ti di inter­esse.…) e si fa gov­ernare dal giglio (par­don ric­cia­rel­lo) magi­co già al servizio delle pas­sate ammin­is­trazioni e col­le­ga­to — a quan­to si dice — con inter­es­si affaris­ti­ci opachi (per usare un eufemis­mo) che affio­ra­no nelle inchi­este gior­nal­is­tiche come quel­la del 2019 del­la Stam­pa, in quel­la recente de L’E­spres­so (L’odore dei rubli) e da quelle, di cui si sente vocif­er­are con sem­pre mag­giore insis­ten­za, di prossi­ma pubblicazione. 

Ora dovrebbe essere chiaro che un sin­da­co che gov­er­na male e/o che si fa gov­ernare da altri non elet­ti dal popo­lo sovra­no, che inneg­gia oggi ai par­ti­ti con­sol­i­dati dalle region­ali (insom­ma sei civi­co o no?) e che vede i suoi concit­ta­di­ni votare in mas­sa per Giani e non per l’a­ma­ta Cec­ca­r­di,  dovrebbe sem­plice­mente pren­dere car­ta e pen­na e dimet­ter­si immediatamente. 

In tal modo ren­derebbe un favore gran­dis­si­mo a TUTTI, par­ti­ti di gov­er­no e di oppo­sizione, liste civiche mag­gior­i­tarie e minori­tarie, cit­ta­di­ni e stam-pa, evi­tan­do a TUTTI di dover­glielo richiedere per tute­lare sem­plice­mente doverosi inter­es­si col­let­tivi che, qui di segui­to, provi­amo ad elencare. 

Lega, Fratel­li d’I­talia e Forza Italia sosten­gono da mesi e mesi che il go-ver­no Con­te si dovrebbe dimet­tere per con­sen­tire lo sciogli­men­to delle ca-mere e indire nuove elezioni per­ché i sondag­gi  dicono che il gov­er­no non ha più la mag­gio­ran­za nel Paese; ecco, a Siena, in luo­go di sondag­gi ora ri-velatisi pure fasul­li, ci sono state vere elezioni  che han­no dimostra­to che De Mossi è oggi lon­tanis­si­mo dal­l’a­vere la mag­gio­ran­za dei con­sen­si e, per­tan­to, i par­ti­ti di destra fareb­bero una splen­di­da figu­ra con i cit­ta­di­ni, pren­den­done atto e coer­ente­mente richiederne le dimissioni. 

Par­ti­to demo­c­ra­ti­co e Italia Viva che han­no scop­er­to improvvisa­mente in ques­ta occa­sione di avere grande pre­sa nel­l’elet­tora­to del­la cit­tà, avreb­bero tut­to l’in­ter­esse a smet­tere di fare il pesce in bar­ile e atten­dere pas­si­va­men-te il 2023 per richiedere solo in tale occa­sione e dopo che i dan­ni si sono già ver­i­fi­cati, mag­a­ri scen­den­do in piaz­za con le Sar­dine, il voto delle prossime amministrative

Se delle Sar­dine abbi­amo già det­to,  anche i numerosi par­ti­ti di sin­is­tra a‑vrebbero inter­esse a nuove elezioni, mag­a­ri per vedere se, dopo decen­ni di masochis­mo, rius­cis­sero a met­tere insieme qualche coc­cio per far sen­tire la loro voce den­tro le isti­tuzioni vis­to che non riescono più a dire niente dal-l’esterno. 

Il Movi­men­to 5 Stelle, che tut­ti davano per defun­to,  e che invece è rius­ci­to mira­colosa­mente a rac­cattare, nonos­tante tut­to, 1.206 voti dovrebbe avere inter­esse a “radi­car­si” nel ter­ri­to­rio dopo l’in­cred­i­bile rifi­u­to di con­cedere il sim­bo­lo di lista per le elezioni comu­nali del 2018.

La stam­pa cit­tad­i­na avrebbe tut­to l’in­ter­esse a spin­gere per avere una nuo­va, seria e respon­s­abile ammin­is­trazione per evitare di dover con­ti-nuare a rinchi­ud­er­si in un volon­tario silen­zio per evitare di par­lar male del gov­er­no locale come questo meriterebbe. 

Le liste civiche che sosten­gono De Mossi e che si lamen­tano in con­tin­ua-zione del trat­ta­men­to che ricevono dal Sin­da­co, dai par­ti­ti alleati e anche dal giglio (par­don ric­cia­rel­lo) magi­co, avreb­bero un inter­esse gran­dis­si­mo a far­la fini­ta con ques­ta ammin­is­trazione che le ha rel­e­gate in un ruo­lo total­mente mar­ginale e sub­or­di­na­to. 

L’in­ter­esse del civis­mo che non sostiene De Mossi non ha bisog­no di essere esplic­i­ta­to; esso coin­ciderebbe con l’in­ter­esse dei cit­ta­di­ni e del­la cit­tà intera; l’ipote­si che ha fat­to vin­cere de Mossi, sec­on­do la quale, dopo tan­ti anni di gov­er­no di una parte,  l’alter­na­ti­va rap­p­re­sen­ta comunque un val­ore per la democrazia e per il cam­bi­a­men­to, è sta­ta ten­ta­ta, è sta­ta prat­i­ca­ta e abbon­dan­te­mente sper­i­men­ta­ta: ha dato pes­si­mi frut­ti, pri­ma si supera e meglio è.