Arièccoci alle prese coi ricorrenti Consigli di Area … tanto orrendi che andrebbero boicottati.

E’ vero: se tenes­si­mo in qualche min­i­ma con­sid­er­azione gli stru­men­ti demo­c­ra­ti­ci, non solo quel­li acquisi­ti nel sac­ri­fi­cio del­la lot­ta di Lib­er­azione e sanci­ti nel­la nos­tra Car­ta Cos­ti­tuzionale, ma pure quel­li del­la Dichiarazione dei dirit­ti del­l’uo­mo — sen­za con­sid­er­are quel­li dei nos­tri avi che costru­irono i fon­da­men­ti del­l’an­ti­ca Repub­bli­ca senese —  ci dovrem­mo orga­niz­zare per pre­tendere la can­cel­lazione degli aber­ran­ti Con­sigli di Area, stru­men­ti palese­mente auto­crati­ci, dis­poti­ci, pre­po­ten­ti e dit­ta­to­ri­ali inven­tati ai tem­pi del ric­cia­rel­lo magi­co demossiano e tenu­ti in salam­oia per diver­si anni.

Ci lavo­rarono nel 2019, li ricopi­arono da altri Comu­ni vio­len­tan­done tut­tavia la parte essen­ziale e sos­tituen­do l’or­di­nar­ia elezione diret­ta con la nom­i­na ver­ticis­ti­ca dei nos­tal­gi­ci accen­tra­tori che non si ver­gog­nano a spac­cia­r­si per fau­tori del­la parte­ci­pazione. A gen­naio 2020 il con­siglio comu­nale approvò il mostro logi­co e giuridi­co, pri­ma anco­ra che politi­co, fonda­to sul

AFFIDAMENTO DELLA PARTECIPAZIONE AI NOMINATI DAI PARTITI. 

Allo­ra forti per­p­lessità furono avan­zate da un pez­zo con­sis­tente dei con­siglieri di mag­gio­ran­za, Staderi­ni di Sena Civ­i­tas, Lau­ra Saba­ti­ni del Grup­po Mis­to, Minghi, Mar­sigli­et­ti, Bar­tal­i­ni e perfi­no quel Mar­co Falorni di Voltare Pag­i­na, allo­ra pres­i­dente del Con­siglio comu­nale e oggi autorev­ole com­po­nente del­la (nuo­va?) mag­gio­ran­za (https://www.radiosienatv.it/istituzione-consigli-di-area-le-perplessita-di-voltiamo-pagina-sena-civitas-e-di-laura-sabatini-del-gruppo-misto/?amp).

L’op­po­sizione con­sil­iare, dal can­to suo, rib­adì tut­ti gli argo­men­ti con­trari alla deci­sione (https://sienafree.it/114479-pd-per-siena-in-campo-giudizio-negativo-sul-regolamento-dei-consigli-di-area).

Fu così che per tut­to il 2020, per il 2021 e per tut­to il 2022, fecero fin­ta di dimen­ti­carsene, spe­ri­amo per la ver­gogna; poi, vici­no alle elezioni, per far vedere che ci pen­sa­vano anco­ra,  gli orren­di Con­sigli di Area, calati dal­l’al­to e proni al Palaz­zo, furono rispolverati deliberan­do pic­cole mod­i­fiche regolamentari.

Per un anno San­ta Nico­let­ta de’ Mira­coli — che, novel­la Alice nel Paese delle Mer­av­iglie, con­fi­da spes­so di non occu­par­si di polit­i­ca ! - ha resis­ti­to alle pres­sioni del­l’oltralzis­mo  dei par­ti­ti di destra finché, a dicem­bre 2023, ha fat­to uscire un ban­do per dare l’avvio alla dis­onorev­ole inizia­ti­va (il ban­do, per ora dis­er­ta­to, è sta­to pro­roga­to a feb­braio). Per l’ap­pun­to esiste dal 1948  una Dichiarazione Uni­ver­sale dei Dirit­ti Umani che non andrebbe vitu­per­a­ta, la quale

 all’Ar­ti­co­lo 21, inti­to­la­to “Dirit­to alla democrazia”, recita

Ogni indi­vid­uo ha dirit­to di parte­ci­pare al gov­er­no del pro­prio paese, sia diret­ta­mente, sia attra­ver­so rap­p­re­sen­tan­ti lib­era­mente scelti.

Siena sceglie, invece, la nom­i­na del Sin­da­co per attuare la parte­ci­pazione, ergo Siena, uni­co luo­go di cui abbi­amo notizia, col pro­prio Sin­da­co, si pone con­tro il dirit­to alla democrazia del­la Dichiarazione dei dirit­ti del­l’uo­mo e, in par­ti­co­lare, mostra di detestare il suf­fra­gio uni­ver­sale (che esporrebbe la mag­gio­ran­za al con­cre­to ris­chio che, in qualche zona, potesse diventare minoranza…).

* * * *

Del resto, il Rego­la­men­to for­mal­mente intes­ta­to a “Siena parte­ci­pa­ta e sol­i­dale” (sic) dimostra di temere ogni con­trib­u­to dis­so­nante e plu­ral­ista, base del­la democrazia, e di non credere nem­meno al pos­si­bile fun­zion­a­men­to dei Con­sigli; infat­ti prevede e sta­tu­isce che

• … l’at­tiv­ità assume un ruo­lo mera­mente con­sul­ti­vo e propos­i­ti­vo nel rispet­to delle com­pe­ten­ze degli Organi di gov­er­no del Comune e con ref­eren­za nei riguar­di del Sin­da­co… (art. 2). Non bas­ta sta­bilire che le fun­zioni non sono delib­er­a­tive (ci mancherebbe anche ques­ta!), ma occorre aggiun­gere che sono “mera­mente” con­sul­tive e propos­i­tive… e che il sin­da­co va sem­pre omaggiato …
• … l’ade­sione al prog­et­to Siena parte­ci­pa­ta e sol­i­dale è total­mente gra­tui­ta e spon­tanea (art. 6); insom­ma il sin­da­co ti nom­i­na solo se sei spon­tanea­mente pro­pos­to da … un par­ti­to… . Non bas­ta la gra­tu­ità, dici­amo “nor­male”, ce ne vuole una pro­prio “totale”…
• … Il Sin­da­co può val­utare in caso di gravi e reiterati com­por­ta­men­ti .… l’even­tuale sciogli­men­to e/o la revo­ca … San­ta Nico­let­ta de’ Mira­coli è capace di tut­to, anche di sta­bilire a pro­pria dis­crezione quali sono i gravi comportamenti …
• ...i Con­sigli di Area sono isti­tu­iti al fine di pro­muo­vere occa­sioni dì social­iz­zazione dei cit­ta­di­ni (art. 11.1). Chi pen­sa­va che la parte­ci­pazione al gov­er­no locale fos­se una modal­ità di relazione tra isti­tuzioni e col­let­tiv­ità che com­por­ta la pos­si­bil­ità per i cit­ta­di­ni, in for­ma sin­go­la o asso­ci­a­ta, di contribuire al proces­so deci­sion­ale e all’at­tiv­ità pro­gram­ma­to­ria del­la pub­bli­ca ammin­is­trazione si sbagli­a­va di grosso: il com­pi­to fon­da­men­tale sarà invece  la “social­iz­zazione” attua­bile met­ten­do nelle sedi dei Con­sigli di area, come all’AR­CI e nelle Par­roc­chie,  bil­iar­di­ni, tavoli per la brisco­la e il tres­sette, pingpong …
• I Con­sigli potran­no sì rap­p­re­sentare all’Am­min­is­trazione Comu­nale obi­et­tivi di inter­esse ter­ri­to­ri­ale, ma, atten­zione, dovran­no essi stes­si tenere con­to delle esi­gen­ze gen­er­ali del Comune (art. 11.3). Insom­ma, a Tav­erne vor­reb­bero una cosa, ma, pri­ma di rap­p­re­sen­tar­la al Comune, dovran­no essi stes­si tenere con­to delle esi­gen­ze gen­er­ali, cioè si dovran­no auto­cen­surare preventivamente …
•  … le con­vo­cazioni avven­gono medi­ante avvi­so scrit­to, con­te­nente di nor­ma gli argo­men­ti da trattare, parte­ci­pa­to ai com­po­nen­ti con almeno 15 giorni d’anticipo (art. 12). Non sia mai che il Comune ven­ga, per così dire, colto di sor­pre­sa da un’im­provvisa, peri­colo­sis­si­ma convocazione…
• come se non bas­tasse aver­lo già det­to pri­ma, l’art. 13, repeti­ta iuvant, lo rib­adisce: I com­po­nen­ti del Con­siglio di area svol­go­no la pro­pria attiv­ità in for­ma total­mente gratuita… 
• spas­sosa la nor­ma sui ver­bali, i quali, lun­gi dal­l’essere approvati nel­la sedu­ta suc­ces­si­va,  sono invece  redat­ti dal Coor­di­na­tore … e … udite, udite … recano sem­plice­mente la fir­ma del Coor­di­na­tore o del Vice­co­or­di­na­tore e di almeno due ulte­ri­ori com­po­nen­ti del Con­siglio (art. 15). In prat­i­ca nel ver­bale ci sarà solo quel­lo che ci vuol met­tere il coor­di­na­tore, ovvi­a­mente sem­pre di mag­gio­ran­za anche nelle zone, come Tav­erne o Iso­la d’Ar­bia dove il voto non va in mas­sa ai par­ti­ti di destra …
• ridi­co­la anche la nor­ma del­l’art 15: Il Coor­di­na­tore …  è elet­to dal Con­siglio … tra i pro­pri com­po­nen­ti, con voto palese, a mag­gio­ran­za asso­lu­ta nelle prime due votazioni e a mag­gio­ran­za sem­plice nel­la terza votazione …  Ma come? ogni con­siglio ha 8 com­po­nen­ti di mag­gio­ran­za (6 + i 2 del buf­fo Albo) su 12, che sono già i due terzi; ci spie­gate a che serve la nor­ma se non a dare furbesca­mente l’im­pres­sione che ci sia sta­to ampio con­sen­so sul nome proposto?
• buf­fonesca la nor­ma del­l’art. 18: …la revo­ca  del Coor­di­na­tore è dis­pos­ta … dal Con­siglio .… su mozione moti­va­ta e sot­to­scrit­ta da almeno due terzi dei com­po­nen­ti in car­i­ca (cioè 8 su 12) , con votazione a scru­ti­nio seg­re­to e a mag­gio­ran­za asso­lu­ta … scusate tan­to, ma se 8 com­po­nen­ti han­no già pro­pos­to ques­ta maledet­ta revo­ca, a che serve par­lare di mag­gio­ran­za asso­lu­ta cioè di 7 componenti?
• tragi­comi­co l’art. 21, lad­dove dice che Il Vice­co­or­di­na­tore, pur essendo espres­sione del­la mino­ran­za, è, nom­i­na­to- cioè scel­to - dal Coor­di­na­tore … Absit injuria verbis
• inef­fa­bile e grottesco  l’art. 22 che sta­bilisce che i Con­sigli han­no dirit­to di accedere …  agli atti nec­es­sari all’e­ser­cizio delle loro fun­zioni ( sarebbe l’acces­so qual­i­fi­ca­to garan­ti­to per legge), solo e soltan­to se il coor­di­na­tore ne riconosce la pre­ven­ti­va ammissibilità …
• nat­u­ral­mente i Con­sigli non pos­sono nem­meno decidere in autono­mia se fare un’assem­blea di cit­ta­di­ni, per­ché l’ar­ti­co­lo 23 prevede che occor­ra la pre­via inte­sa con gli Organi di gov­er­no del Comune…
• un Con­siglio vuole fare una PROPOSTA? Ovvia, te lo con­ce­di­amo, fai pure se vuoi, ma tieni con­to, che, in ogni caso, abbi­amo 90 giorni, insom­ma tre mesi sani per rispon­der­ti …  (incred­i­bile nor­ma del­l’art. 24.2)
• un Con­siglio vuole esprimere un PARERE? Ma, cer­to, l’art. 25 te lo con­cede, a con­dizione che, ben­in­te­so,  … inter­es­si il ter­ri­to­rio di com­pe­ten­za… e …, nel­l’am­bito di un coor­di­na­men­to isti­tuzionale del­l’in­tera Città …

… con il che si supera francamente  il limite dell’umana sopportabilità. Ci sarebbero altre cosette, ma ci sembra di averne riportate a sufficienza per poter pregare e scongiurare ogni componente dell’opposizione consiliare dalla tentazione di voler indicare propri rappresentanti da far nominare.

Vogliono andare avanti?  Lo facciano da soli, senza farvi diventare complici, né “utili idioti”. A noi viene in mente, alla fine, una parola sola e risolutiva: