Comunicato stampa del 19.4.23

Idee in comune – Comu­nità Mon­i­torante, asso­ci­azione di cul­tura polit­i­ca, con­fer­ma in toto quan­to emer­so dagli accer­ta­men­ti com­piu­ti e ripor­tati in det­taglio nell’articolo del Blog del 17 aprile u.s. a propos­i­to della posizione di ine­leg­gi­bil­ità del­la can­di­da­ta a sin­da­co Nico­let­ta Fabio e di altri due can­di­dati alla car­i­ca di con­sigliere comu­nale, tut­ti com­po­nenti del Consiglio di ammin­is­trazione del­la Bib­liote­ca comu­nale degli Intronati che non risul­tano avere segui­to cor­ret­ta­mente le appo­site pro­ce­dure pre­viste dal vigente Rego­la­men­to per rimuo­vere tali ine­leg­gi­bil­ità. Infat­ti risul­ta in modo cer­to che, almeno alla data del 17 aprile, Nico­let­ta Fabio e gli altri due can­di­dati era­no com­po­nen­ti del Cda del­la Bib­liote­ca nel­la pienez­za dei loro poteri e competenze. 

Nondi­meno, nel­la situ­azione pre-elet­torale in cor­so, le ques­tioni emerse si deb­bono spostare dal piano giuridi­co di val­u­tazione del­la legit­tim­ità degli atti, pure impor­tan­ti, al liv­el­lo squisi­ta­mente politi­co: Idee in comune persegue da anni la final­ità del­la rinasci­ta del­la comu­nità che può essere rag­giun­ta soltan­to con il con­sen­so che deri­va dal­la battaglia delle idee, dal rispet­to delle leg­gi, dal con­fron­to sui meto­di demo­c­ra­ti­ci di gov­er­no, dal­la con­cretez­za delle pro­poste e da una nuo­va visione del­la cit­tà da far valere in una cor­ret­ta com­pe­tizione elettorale.

Per questi motivi Idee in comune, men­tre rimette l’accaduto alla val­u­tazione degli Organi pre­posti, rin­un­cia a pro­muo­vere e per­cor­rere in ques­ta fase ogni pos­si­bile pro­ce­du­ra che l’ordinamento giuridi­co mette a dis­po­sizione dei cit­ta­di­ni e che potrebbe portare alla revo­ca dell’ammissione delle can­di­da­ture in sede di autotutela. 

In pari tem­po l’associazione non può sot­tacere i seri rischi ogget­tivi che corre la comu­nità senese per i pos­si­bili dan­ni anche erar­i­ali con­seguen­ti alla man­ca­ta osser­van­za delle cor­rette pro­ce­dure per rimuo­vere le con­dizioni di ine­leg­gi­bil­ità pri­ma del­la pre­sen­tazione delle candidature. 

Altresì l’associazione non intende sot­to­va­l­utare la super­fi­cial­ità dei com­por­ta­men­ti dei can­di­dati che han­no mostra­to di igno­rare i rego­la­men­ti stes­si degli organi col­le­giali di cui fan­no parte riducen­do in tal modo il liv­el­lo di fidu­cia che gli elet­tori potreb­bero riporre sul­la can­di­da­ta a sin­da­co e sui con­siglieri inter­es­sati alla vicen­da nonché sulle qual­ità e com­pe­ten­ze min­ime nec­es­sarie per svol­gere il com­pi­to di pub­bli­ci ammin­is­tra­tori del gov­er­no locale.