Cittadinanza attiva e internazionale. Internazionale?

Anche gra­zie al lavoro del­l’omon­i­ma e ben­e­meri­ta asso­ci­azione nazionale, il con­cet­to di cit­tad­i­nan­za atti­va è entra­to nel­l’u­so comune; ecco una pos­si­bile definizione sintetica:

“per cit­tad­i­nan­za atti­va, o attivis­mo civi­co, si intende gen­eral­mente l’in­sieme delle forme  e delle attiv­ità  di auto-orga­niz­zazione che com­por­tano l’e­ser­cizio di poteri e respon­s­abil­ità nel­l’am­bito delle politiche pub­bliche, al fine di ren­dere effet­tivi dirit­ti, tute­lare beni comu­ni e sostenere sogget­ti in con­dizioni di debolez­za socio-economica”.

Più incer­ta la definizione di cit­tad­i­nan­za inter­nazionale che  si riferirebbe al con­cet­to di “cit­ta­di­ni del mon­do”, i quali, in defin­i­ti­va, sono

“col­oro che riten­gono che tut­ti gli abi­tan­ti del globo ter­raqueo formi­no un uni­co popo­lo, con dirit­ti e doveri comu­ni, indipen­den­te­mente dal­la nazion­al­ità di apparte­nen­za, e che pon­gono l’in­ter­esse di ques­ta comu­nità mon­di­ale al di sopra degli inter­es­si nazion­ali” (e, a mag­gior ragione, di quel­li locali).

Ebbene, sic­come bas­ta un’oc­chi­a­ta a questo sito per com­pren­dere che Idee in Comune Siena — Comu­nità mon­i­torante è da sem­pre impeg­na­ta sul tema del civis­mo non servile, parte­ci­pa­to e traspar­ente, ci ha fat­to una cer­ta impres­sione, da un lato, costatare l’enorme dis­tan­za da queste tem­atiche del Comune di Siena, sem­pre più irreg­g­i­men­ta­to nei vin­coli del pop­ulis­mo autori­tario imposti dal­la tri­ade  Fratelli/ Forzisti/ Leghisti e, dal­l’al­tro, sco­prire che, in sede di rim­pas­to di giun­ta, l’asses­so­ra Bion­di San­ti ha dovu­to cedere alla col­le­ga Sara Pugliese, per rein­te­grarne la minac­cia­ta autorev­olez­za,  anche la del­e­ga alla

“Cit­tad­i­nan­za atti­va e inter­nazionale” (sic).

La pri­ma doman­da che nasce è sem­pli­cis­si­ma: che cosa ha fat­to in tre anni (3)  Bion­di San­ti Clio in tema a) di cit­tad­i­nan­za atti­va?  b) di cit­tad­i­nan­za inter­nazionale ?  ovvero c) di cit­tad­i­nan­za atti­va e inter­nazionale? Sare­mo grati a chi­unque, fos­s’anche l’at­tivis­si­mo Beni­ni, ce ne voglia dare contezza.

La sec­on­da doman­da è: il trasfer­i­men­to del­la del­e­ga a Sara Pugliese si è reso nec­es­sario per il fat­to che Clio B.S. non ave­va fat­to caso di avere una del­e­ga alla cit­tad­i­nan­za (atti­va, non atti­va, locale, rionale, poco impor­ta…) e si dove­va cor­rere ai ripari in vista delle elezioni che si ter­ran­no tra meno di due anni?

C’è poi una terza doman­da (che affidi­amo a Sara P. e, occor­ren­do, al tut­tol­o­go Beni­ni): che cosa intende fare di pre­ciso nei prossi­mi due anni la nuo­va tito­lare in tema a) di cit­tad­i­nan­za atti­va?  b) di cit­tad­i­nan­za inter­nazionale ?  ovvero c) di cit­tad­i­nan­za atti­va e internazionale?

Ma la doman­da pri­or­i­taria (e qui il ruo­lo di  Beni­ni potrebbe diventare deter­mi­nante): vis­to che si trovano definizioni accetta­bili e con­di­vise di cit­tad­i­nan­za atti­va e di cit­tad­i­nan­za inter­nazionale, ma che cavo­lo sarebbe — ad avvi­so del Comune di Siena — la

cit­tad­i­nan­za atti­va e internazionale 

mes­sa così, tut­ta insieme, a mo’ di inscindibile endi­a­di, cioè cop­pia di due ter­mi­ni al fine di esprimere un con­cet­to unitario ?